2023澳门全资料免费看

　　最近也在追《脱口秀大会5》，出现了一些让人惊喜的新人，但槽点也蛮多，包括领笑员那英、周迅的槽点。

　　颜怡颜悦今年照例说了性别议题的段子，虽然从脱口秀的技术水平看，她们的段子讲得没那么“好笑”，但是她们敏锐地捕捉并且讽刺了一个现状：

　　女生的夏装，通常都没设计口袋，因为不符合“流体力学”，不符合男性眼中的曲线美。

　　她们讲述着“女性的不被看见”，结果给灯的只有李诞和大张伟两个男性领笑员。那英、周迅当然有权力不给灯，但这可能也的确反映了：

　　如果是指代几个女性，我们会用“她们”，若其中加入一名男性，我们就会用“他们”来指代，否则就会判定为用词错误。对此“约定俗成”，很少会有人问一个重要问题：

　　我们可以解释为，这一用法沿袭了社会的普遍观念，而观念是由社会文化决定的，

　　事实上，男性、女性和黑人、白人一样，都只是“某一类”群体，男性也好，白人也好，都并不能代表所有人。

　　几乎每个现代化城市都大体实现了男女公厕同等面积。这的确体现了进步，但这个看似“平等”的设计没有考虑到的是：

　　如厕的女性中有25%左右可能处于月经期，女性也常要陪同儿童或老年人上厕所，这样一来

　　这就是，我们为什么在公众场所特别是景区，经常都看到男洗手间门口几乎不太需要排队，而女洗手间门口却经常都排了很长的队。

　　如果当时做设计的人员大多由女性组成，或者做决策的男性也能充分考虑到女性的生理和社会角色，设计恐怕就会大不同。

　　2014年在印度，孟买政府为了解决女性在外如厕时遇到的性暴力侵害问题，决定投入约55万英镑在主干道为女性提供安全、清洁的厕所，但最后的结局却是，孟买政府为了节约这笔成本，放弃了这个计划。

　　表面上看，政府节省了修建女厕的投入，但事实呢？耶鲁大学对此作了一项跟踪调研，结果表明：

　　安装和维护女厕所的成本远远低于性侵犯所造成的严重社会成本，包括用于医疗、法庭、监狱的成本，还有被侵害人的病痛、心理健康、甚至被杀等各种无形损失。

　　在印度，公共女性厕所的建立不仅可以减少性侵犯案件，还可以降低更多的社会成本。这还不算女性因为憋尿或者户外如厕困难所导致的疾病医治成本。

　　政府的初衷是好的，想改善这些住在脏乱差棚户区居民的生活条件。但他们没考虑到的是：

　　棚户区的位置非常方便工作和出行；居住在这里的，几乎全是三世同堂的家庭，集体、亲密的环境会更便于邻里间互相照顾老人和孩子。

　　让女性承担无偿家务劳动已经非常不公，这个棚户区迁移计划，又进一步给需要照顾家庭的女性带来极大不便，加重了她们的人生负担。

　　“将占世界一半人口的女性排挤出我们的公共空间设计，这并不是一个资源的问题，而是一个优先级的问题。而且目前，不管是有意为之，还是欠缺考虑，我们确实没有优先考虑女性。”

　　争议一定会有，但不论过去是如何，我们都希望从现在开始：女性能够真正被看见、被尊重。

　　不可否认的是，有越来越多女性在职场中找到了自身的价值，为家庭和社会都作出了贡献。但容易被忽略的一点，也是上野千鹤子在《父权制与资本主义》中提到的：

　　，这些工作包括洗衣、做饭、照看辅导孩子等繁琐的家务，而男性也很少会承担的照顾老人这种更私人化、更琐碎、更消耗感情的劳动。

　　虽然现在的确更多男性加入到了家庭事务中，甚至有学校规定，必须由爸爸来参加家长会，但整体而言，依然是女性在承担着更多的无偿家务劳动。

　　女性在无偿劳动中承担得多，就会倒逼她不得不从有偿劳动中分割出精力与时间。为了兼顾家庭，她们通常都会选择上班时间更灵活的兼职，或者不那么有竞争性的基础岗位。

　　这在全球范围内，都成了一种默认的主流家庭分工模式。但它真的是女性的“主动选择”吗？

　　比如美国的教职制度规定，教员需要在从事第一份学术工作的7年内获得终身教职，否则就会被解雇。

　　这本是一项激励教职工进取的政策，但现实中的女性教员，从完成博士学位到获得终身教职的时间

　　放眼世界，女性议题这几年看上去很火，是“政治正确”，但事实现状却并没那么“如人意”。

　　在2016年的美国大选中，希拉里被舆论认为过于狭隘地关注在女性权益上，然而事实上，研究下希拉里的演讲词频就会发现，希拉里主要讨论的是“工人、就业、教育和经济”，她提到“就业”的次数近600次，提到种族问题、妇女权益和堕胎权的次数，分别只有几十次。

　　一些人认为希拉里总在谈论“性别”，因为，他们只看到了“她”在谈论“她的性别”。

　　game changer”，阻力重重。在职场上，女性表现得有锋芒，就很容易被认为是有野心；能干强势，就很可能会被视为冷淡，不够温暖。

　　因为这不符合人们“传统”上对女性的角色定位与预期。成为柔顺的女性，固然能够获得短期的好处，但是，从长远看，我们更需要改变性别刻板印象，更需要努力向前一步

　　（lean in），成为游戏规则的制定者、改变者。毕竟：“通过配合父权制，女性的确能获得短期的个人利益。但这里面的陷阱在于，能获益多久，其实并不由你自己做主。”

　　此外，女性不应该再对自己遭遇的骚扰、家庭暴力、性侵害等沉默。女性的隐忍不仅助长了施害者的暴虐，更造成了数据和资料的缺失，使自己的困境不被看见，也会导致“决策者”的忽视与不作为。